STS 634/2024 de 8 de febrero de 2024

La declaración incriminatoria de un menor, aunque se anule en juicio oral, es válida como prueba preconstituida

Análisis de la Sentencia STS 634/2024 de 8 de febrero de 2024 de la sala de lo Penal del Tribunal Supremo

Introducción:

En el ámbito judicial, se presenta un caso donde la validez del testimonio de un menor víctima de abuso sexual está en tela de juicio. La retractación de la víctima durante el proceso genera interrogantes sobre la credibilidad de su testimonio y plantea un dilema ético y legal.

Antecedentes del caso:

Una menor denuncia haber sido objeto de abusos sexuales por parte de un familiar, desencadenando un proceso judicial para determinar la veracidad de sus afirmaciones. Sin embargo, durante el juicio oral, la menor se retracta de sus declaraciones iniciales, lo que plantea interrogantes sobre la credibilidad de su testimonio y sus posibles motivaciones para retractarse.

Argumentación jurídica:

La sentencia STS 634/2024 establece que la retractación de un menor víctima de abuso sexual durante el juicio no necesariamente refleja la verdad de los hechos, sino que puede estar influenciada por diversos factores, como presiones familiares, sentimientos de culpa o miedo a las consecuencias. En este sentido, el Tribunal Supremo argumenta que es crucial considerar el contexto emocional y psicológico del menor al evaluar su testimonio y no descartar automáticamente su declaración inicial.

Doctrina jurisprudencial establecida:

La jurisprudencia establecida, respaldada por la sentencia mencionada, sostiene que el testimonio preconstituido de un menor víctima de abuso sexual tiene un valor probatorio significativo. Se reconoce que los menores pueden experimentar dificultades para relatar los abusos sufridos debido a la vergüenza, el miedo o la confusión, y que su testimonio inicial recopilado en un entorno seguro y controlado puede ser más fiable que una retractación posterior en un entorno judicial adverso.

Decisión del Tribunal Supremo:

En el caso en cuestión, el Tribunal Supremo rechaza el recurso de casación interpuesto y confirma la sentencia original, priorizando el testimonio preconstituido de la menor sobre su retractación en el juicio oral. Se enfatiza la importancia de proteger los derechos de los menores y evitar su revictimización durante el proceso judicial, así como la necesidad de garantizar la intervención adecuada de la defensa para preservar la equidad procesal.

Conclusión:

En conclusión, la sentencia del Tribunal Supremo subraya la importancia de dar crédito al testimonio inicial de los menores víctimas de abuso sexual y de considerar el contexto emocional y psicológico en el que se produce su retractación. Esta medida busca garantizar una administración de justicia justa y sensible a las necesidades de los menores, protegiendo su integridad y promoviendo su bienestar en un entorno judicial.